Digest

 

Este estudio randomizado, controlado y a doble ciego tenía por objeto comparar el empleo de una solución oral a base de misoprostol para la inducción del parto con un gel de prostaglandina de uso vaginal (dinoprostona en el gel de PREPIDIL). METODO: las mujeres recibieron o 20 mcg de una solución de misoprostol por vía oral cada 2 horas y un gel vaginal placebo, o un gel vaginal de dinoprostona y una solución oral placebo cada 6 horas. Los criterios de evaluación eran el nacimiento vaginal en un espacio de 24 horas, una hiperestimulación uterina con aumento de la frecuencia cardíaca del feto, una cesárea (general) y una cesárea debida a una urgencia fetal. RESULTADOS: en lo concerniente a los parámetros de evaluación primarios no apareció ninguna diferencia significativa entre los dos grupos. CONCLUSION: los resultados de este estudio no dan ninguna razón para pensar que el misoprostol por vía oral sea más eficaz para inducir el parto que el gel de prostaglandina para uso vaginal utilizado habitualmente. No obstante, la solución oral no provoca ningún efecto adverso y, por parte de las mujeres se cnsideró más agradable que la aplicación vaginal de prostaglandina.
Palabras claves:
  • Estudio
  • Prostaglandinas
  • Estimulación uterina
  • Inducción del parto
  • Eficacia

Nuestro objetivo es ofrecer a los profesionales de la salud una actualización constante sobre la información científica basada en la evidencia necesaria en su actividad profesional. 

Cada semana, a través de nuestro News Letter, estará informado sobre los nuevos artículos-resúmen que se incorporarán a la Base de datos.