DICAF

Estudio retrospectivo cuyo objetivo era realizar una evaluación económica con costes españoles utilizando los resultados de un ensayo clínico (EC) de 8 semanas que comparaba la eficacia de dosis fijas de 4 ARA II (olmesartan, losartan, valsartan e irbesartan) en el tratamiento de la hipertensión arterial (HTA) leve a moderada En el EC se incluyeron a 578 pacientes ambulatorios y se comparó la eficacia de 4 tratamientos: olmesartan 20 mg, losartan 50 mg, valsartan 80 mg e irbesartan 150 mg, a dosis fijas y sin posibilidad de titulación ni adición de diuréticos. A partir del estudio se realizó un análisis coste-eficacia desde la perspectiva del SNS utilizando los costes de adquisición de los fármacos y sus PVP-IVA publicados en el Catálogo de Especialidades Farmacéuticas del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos 2004. Los resultados mostraron que el coste medio por paciente era el mismo para los 4 tratamientos. A corto plazo, la disminución de la presión arterial diastólica fue significativamente mayor con olmesartan, seguido de irbesartan, losartan y, por último, valsartan. El coste medio por paciente con presión arterial controlada fue menor con olmesartan, seguido igualmente de irbesartan, losartan y valsartan. El olmesartan demostró que, para un mismo coste de adquisición, presenta una mayor eficacia y un menor coste por paciente controlado. Por tanto, se concluye que olmesartan mostró un perfil farmacoeconómico mejor que losartan, valsartan e irbesartan en el tratamiento a corto plazo de la HTA leve-moderada en España.